студия

[settler]

У нас в студии есть Рекамы, 2*400 и 1*600 ват импульсные с пилотным светом + еще какой-то непонятный просто импульсный. В общем почти 4, imho неплохо. Баонет кажется bowens, если не путаю. Есть и софтбоксы, три разных. И вот кажется мне, что нужно нам купить 1-3 рефлектора, для жесткого потретного света и освещения фона. К ним конечно решетки и нечто для того что-бы фильтры желатиновые ставить. Думал я что все просто, пошел на сайт одного из продавцов - а они там разного диаметра, глубины и наверное еще чем-то отличаются. Что брать что-бы не пожалеть вскоре? :) Если посоветуете хорошую портретную тарелку - тоже спасибо.

Comments

[knutov.livejournal.com]

Последнее - я это не сделаю.

Т.е. я это не сделаю в принципе, даже с рефлекторами, потому что просто не умею, и

я это не буду делать потому, что мне подобное в принципе не нравится, а студийной съемкой я деньги не зарабатываю, ибо возни много, красоты/художественности мало, и за такое количество времени, сколько тут придумывать, как это сделать, я программированием заработаю на порядок больше.

Если же под рефлекторми емеется ввиду обычные складные отражатели на проволоке, то их можно брать какие угодно. В интернетах есть мнение, что чем больше - тем лучше, однако я не нашел практической разницы между отражателем примерно метр на полтора и круглым на 105см. У меня круглый на 83 - в реальной жизни на всё хватает. Если бы я снимал девушек на пляже - метр на полтора был бы немного лучше, наверное.

[settler.livejournal.com]

Вот как раз так (imho) и интересно снимать, для себя. Потому что "без ничего, одни софтбоксы", я поснимал пару дней - и спасибо, нафиг мне это больше не надо. За деньги - можно, даром - нет, слишком скучно.

рефлекторы, тарелки и прочее, что подразумеваю я - вот тут например http://www.lightformes.ru/cash/groups/119.html

отражатели это вообще не то. этой фигни навалон

[knutov.livejournal.com]

Вот так штука, которая на картинке у "специальных рефлекторов" - вот она бывает полезна.

Тубусы с сотами тоже, в теории. На практике я в них большой пользы не вижу, а сделать более узкий пучок света мне намного удобнее как раз закрывающимися шторками.

[settler.livejournal.com]

это фоновый рефлектор

[settler.livejournal.com]

лично мне интересно научиться делать что-то типа этого: http://tityaev.livejournal.com/17453.html
применяются разумеется и софтбоксы, но не только, а все студийное оборудование, какое оно только бывает

[knutov.livejournal.com]

На мой вкус, к фотографии, как искусству, это имеет весьма посредственное отношение и гораздо интереснее делается где-нибудь в 3д-максе.

Как игрушка на время это, может быть, может быть интересно, но как-то дорого и непонятно зачем. Разве что есть толпа клиентов, которые хотят много фоточек в таком стиле за много денег :)

[settler.livejournal.com]

вероятно мы друг друга не поймем.
у вас какой-то технически-сухой подход. типа "сотовый телефон, это тоже фотоаппарат, он умеет регистрировать свет, зачем что-то лучше".

это конечно искуство и труд и работа. такое вероятно можно сделать в 3D, но совершенно лишено смысла. лицо модели туда предлагается вклеить? и свет нарисовать? фу.

[knutov.livejournal.com]

Ну как бы логично, да, у меня очень другие вкусы и вообще я предпочитаю крупнолицевые портреты на улице снимать :)

[settler.livejournal.com]

http://www.specphoto.ru/cash/info/4189.html хорошо собрано, как я себе представляю "минимум". корректирующих фильтров, штанг и подвесной системы не хватает :)

[knutov.livejournal.com]

Из моего опыта, здесь очень сильно не хватает очень устойчивой стойки и журавля с противовесом, чтобы можно было сделать свет ровно сверху спереди или сзади модели.

А в остальном - на мой вкус, дороговато получается. И мне бы еще хотелось два софтбокса 120 на ~200.