[identity profile] avirt.livejournal.com 2008-05-07 03:26 pm (UTC)(link)
Видел фотки? А ты меня заставил серьезно задуматься о покупку чего-нибудь типа Canon 350D.

[identity profile] settler.livejournal.com 2008-05-07 03:34 pm (UTC)(link)
подробно не рассматривал, только превьюшки. я в общем позавидовал, что тебя программа была гораздо насыщенней, чем у нас :)

фотоаппараты - не покупай вслепую, подержи где-нибудь кандидатов в руках. потому что canon 350/400/450 и sony a100 - это малюсенькие фиговины, и их может быть просто не очень удобно держать. +первый объектив (типа Canon 18-55, "маленький, темненький и весь пластиковый") - тот который часто идет в комплекте с фотиком ("китовый") - может испортить все впечатление. лучше потратиться сразу и купить что-то вроде "Canon 17-40/4L"
Edited 2008-05-07 15:42 (UTC)

[identity profile] avirt.livejournal.com 2008-05-13 08:30 pm (UTC)(link)
черт, так хочется компактности! А объективы, стоят не мало, однако... А сколько этот зум в разах? Если корректно такое сравнение.

[identity profile] settler.livejournal.com 2008-05-13 09:20 pm (UTC)(link)
о. шутка про зум :)
да фиг его знает. по идее всего 2х. только это какой-то маркетинговый термин. все нужно смотреть! сходи в фото-ру или может у тебя что-то другое рядом есть, посмотри как это выглядит в видоискатель. кстати. "по экранчику" снимать сейчас конечно уже можно на некоторых Sony.. но это как-то все равно не правильно :) прийдется смотреть в видоискатель.

маленький - Olympus E420 например
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/14/25
незнаю, продается ли он уже. Другие объективы всегда можно докупить, когда станет понятно что нужно.

17-40 - очень удобное фокусное. есть конечно еще "тревел зумы" - типа Nikon 18-200. хороший объектив, удался. Лучше даже не смотреть в сторону объективов от Тамрон или Сигма. Они дешевле, но настолько же хуже.