0. корень различия конечно в размере матрицы.
большая матрица
- меньше шумы и возможность снимать на высоких iso и с высокой скоростью.
- может быть не очень правильные слова, но суть такая - чем больше размер матрицы - тем меньшей может быть глубина резко изображаемого пространства (грип), лучше передается объем. у "цифромыльниц" резкость "до горизонта", и только в случае макросъемки - фон "красиво размывается".
многие с практикой, начинают видеть разницу между картинкой с кропнутой матрицы и "полным кадром" (24*35мм), который на самом деле по сравнению с кадром 6*6см тоже не очень :) большинство "не фотографов" про это даже не думали и не видят.

1. удобство использования (кнопочек на нормальной репортажной зеркалке достаточно, для того что-бы почти не лезть в меню по разным случаям)
2. объективы на разные случаи жизнь, есть любимые, есть нужные :) есть такие у которых такой объем и рисунок... что "я столько не зарабатываю" :)
3. возможность мгновенно перекадрировать картинку и сфокусироваться руками, без автоматики.
4. в сумраке цвет и объем конечно хуже виден, но может ли сделать "мегазум" такую карточку как эта? (я просто не знаю возможности современных незеркалок).

тут например параметры - выдержка 1/60 сек, f/2.8, ISO 1600 (было уже довольно темно). шумы не давил, все как есть, большой кадр можно посмотреть на фликре под превьюшкой.

покажи что-нибудь из Таиланда, ты там фотографировал?